+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Поручительство прекращается смертью должника

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В соответствии с п. Статья ГК РФ в качестве оснований прекращения поручительства устанавливает прекращение обеспеченного им обязательства, а также перевод на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Следовательно, ст. В силу п. Исходя из данной нормы поручитель также является должником по отношению к кредитору.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно ст. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Вы точно человек?

Рассказова Наталия Юрьевна, заведующая кафедрой гражданского права юридического факультета СПбГУ, кандидат юридических наук, доцент. Статья затрагивает вопрос, вызвавший разногласие между высшими судебными инстанциями: должно ли сохраняться и на каких условиях обязательство поручителя после смерти должника?

Автор предлагает решение, учитывающее не только логику развития обеспечительных отношений, но и реалии рынка кредитования. Рассматривается не обсуждавшаяся широко проблема прав кредитора наследодателя на страховую сумму, подлежащую выплате в связи со смертью должника.

Ключевые слова: обеспечение исполнения обязательств, поручительство, наследование, страхование жизни должника. Высшие судебные инстанции почти одновременно обратились к вопросу о судьбе поручительства в связи со смертью должника по обеспеченному поручительством обязательству. Позиции судов существенно отличаются друг от друга.

Смерть должника не прекращает поручительство за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей ГК РФ , положения пункта 2 статьи ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства. Вместе с тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества пункт 1 статьи ГК РФ.

Очевидно принципиальное различие в том, как арбитражные суды в лице ВАС РФ, с одной стороны, и суды общей юрисдикции в лице ВС РФ — с другой воспринимают конфликт между наследниками, поручителем и кредитором по обеспеченному обязательству. Верховный же Суд ищет решение, позволяющее поручителю отойти от правила pacta sunt servanda.

В глазах суда общей юрисдикции действующими лицами конфликта являются кредитор юридическое лицо, как правило банк , с одной стороны, и гражданин поручитель, должник, наследник — с другой. Отсюда и неприятие судом сугубо прокредиторского решения. Несовпадение подходов высших судебных инстанций явилось продолжением дискуссии, активность которой указывает на значимость обсуждаемого предмета. Достаточно сказать, что спор не только нашел отражение в противоречивой судебной практике и в традиционном разнообразии ученых мнений, но проявился и на уровне законопроектных работ.

Весной г. В проекте предлагалось дополнить ст. В то же время вопрос обсуждался Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в рамках разработки Концепции развития гражданского законодательства РФ в соответствии с Указом Президента РФ от Мнение о прекращении поручительства смертью должника в литературе чаще всего обосновывается обращением к авторитету судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ.

Суды же мотивируют решения ссылками либо на согласие поручителя как условие перевода долга ст. Противоположный подход сохранение поручительства в случае смерти должника находит в научной литературе лучшее обоснование.

Его последовательно отстаивает Л. Разбор высказанных в литературе мнений и анализ судебной практики см. Поскольку к означенной проблеме одновременно обратились высшие судебные инстанции, есть надежда, что будет выработано согласованное решение.

Еще в г. Риск любого кредитора по общему правилу связан с имущественным положением должника: если у должника есть имущество для исполнения, то у кредитора нет риска неисполнения. В случае смерти должника права кредитора защищены в силу наследственного преемства в соответствии со ст. Однако нередко риск кредитора связан и с личностью должника. Но связан отнюдь не в том смысле, на который указывают правила ст.

Мы имеем в виду личность должника как своеобразный источник его имущественного благополучия. Должник может потерять работу или утратить трудоспособность, в результате чего окажется неспособным возвращать долг.

Право кредитора обратиться к поручителю в этом случае не вызывает сомнения. При этом никто не ссылается на то, что требование к поручителю несправедливо. Это приводит нас к выводу о том, что обычным риском поручителя является риск наступления обстоятельств, исключающих возможность пополнения имущества должника за счет доходов от его профессиональной деятельности.

Разновидностью указанного риска является риск смерти должника. Особенностью риска смерти должника является то, что его реализация связана с заменой лица, обязанного перед поручителем но не с заменой имущества должника. Правовая сущность рассматриваемой проблемы состоит в установлении правил распределения между кредитором и поручителем риска смерти должника. Подчеркнем, что речь идет об обязательстве поручителя и связи этого обязательства с личностью должника, а не о значении личности должника для поручителя.

Доводы о том, что граждане поручаются в основном за друзей и родственников, личности которых имеют для них особое значение, в силу чего договор поручительства становится фидуциарным, не могут быть приняты во внимание. Во-первых, если мы говорим о поручительстве как гражданско-правовом инструменте, мы не может классифицировать его в зависимости от таких неуловимых для гражданского права деталей, как родственные или дружеские связи сторон.

Во-вторых, договор поручительства в принципе нельзя отнести к фидуциарным сделкам. Классическим примером являются отношения представительства: полномочия представителя, выраженные в доверенности, могут существенно превышать по объему указания, данные представителю доверителем.

При таком — классическом — понимании фидуциарности обнаружить это свойство в договоре поручительства перед кредитором сложно. Гражданское право. Общая часть. Вывод о том, что личность должника имеет особое юридически особое! Но указанная норма рассчитана на ситуацию, которая не имеет отношения к рассматриваемой нами проблеме.

Перевод долга по обеспечиваемому обязательству требует согласия поручителя отнюдь не потому, что законодатель учитывает личные отношения поручителя с должником. При переводе долга происходит замена имущества должника, которое брал в расчет поручитель, обязываясь перед кредитором, на имущество другого лица. Поскольку такая замена может существенно нарушить права поручителя в результате возложения на него рисков, которые он не принимал, требуется его согласие на замену.

Но при переходе прав и обязанностей в порядке наследственного преемства, как было показано выше, положение поручителя по отношению к имуществу должника не меняется, а его риски мало отличаются от рисков, возникающих в результате иных обстоятельств, столь же фатально влияющих на возможность пополнения имущественной массы должника.

Приходим к выводу, что обязательство поручителя по общему правилу не связано с личностью должника. В силу принципа свободы воли участников оборота иное может быть предусмотрено договором поручительства.

В том случае, если с личностью должника связано обеспеченное обязательство, его прекращение смертью должника прекращает поручительство в силу акцессорной природы последнего ст.

Предоставление личного обеспечения в виде поручительства предполагает, что поручитель разделяет с кредитором риски, связанные с неисполнением обеспечиваемого обязательства. В рассматриваемом нами случае этот очевидный вывод вызывает сомнения: на ком должен лежать риск смерти должника? И такое решение было бы лучшим. Но в большинстве договоров поручительства какие-либо указания на этот счет пока отсутствуют.

Это означает, что следует установить презумпцию. Какой она должна быть? Опираясь на принцип разумности участников оборота, следует исходить из того, что, принимая обеспечение, кредитор рассчитывает переложить на поручителя риск неисполнения обязательства, а поручитель принимает этот риск. В силу принципа добросовестности следует исходить из того, что кредитор рассчитывает переложить, а поручитель принимает обычные для соответствующих обязательств риски, риски, о которых, как можно разумно и добросовестно полагать, знает или должна знать каждая из сторон.

Соответственно, по общему правилу следует предполагать, что поручитель принял риск смерти должника, а потому смерть последнего не прекращает поручительство. Презумпция может быть опровергнута поручителем. В частности, если он докажет, что кредитор скрыл от него обстоятельства, делающие риск необычным, непредвидимым. Отметим, что разумным и добросовестным ожиданиям сторон договора вообще, а обеспечительного особенно, в отечественной практике придается слишком малое значение, что плохо соотносится с условиями современного оборота.

Описанная презумпция, как представляется, справедливо распределяет риски в отношениях между лицами, имеющими равные возможности в обороте, т. Видимо, нет. По крайней мере, на это указывает практика Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции. Мы не считаем возможным игнорировать эту практику.

Особый подход к гражданину как участнику гражданских отношений присущ современному европейскому частному праву и практике его применения. Свод основанных на этой практике правил изложен в документе под названием Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Этот документ, подготовленный большой группой ученых и практиков из стран Евросоюза, создает научно осмысленную картину гражданско-правового регулирования в сегодняшней Европе.

Draft Common Frame of Reference. Munich, Во всех разделах DCFR они касаются, в частности, вещных прав, личных и вещных обеспечений, обязательств из причинения вреда, заключения и толкования договоров, отдельных видов договорных обязательств закреплен подход, гарантирующий повышенную защиту для гражданина как участника обязательства. Человек может быть излишне доверчив, неразумен, несерьезен, и это нельзя не учитывать при формировании модели правового регулирования.

Справедливо такое положение, когда каждый участник отношений действует на основе собственного сознательного выбора, что и позволяет возложить на него последствия этого выбора.

Баланс интересов сторон состоит не в том, чтобы к сильной стороне в правоотношении предъявлялись требования более строгие, чем к слабой. Сознательно принятое обязательство должно обязывать любого. Баланс достигается тогда, когда уравниваются возможности сильной и слабой стороны с точки зрения свободного проявления сознательного выбора.

Этот вывод находит подтверждение в правилах DCFR. Так, составителями модельных правил признается, что поручитель-гражданин часто связан с должником личными отношениями.

Но вследствие этого отнюдь не предлагается признавать обязательство связанным с личностью стороны. Баланс интересов сторон достигается путем установления для кредитора — юридического лица преддоговорных обязанностей. В частности, он должен удостовериться, что личные доверительные отношения с должником не лишили поручителя возможности действовать свободно, что поручитель получил необходимую для принятия решения информацию, в том числе, если требуется, независимую юридическую консультацию.

В противном случае поручителю-гражданину предоставляется право в любое время отказаться от договора поручительства ст. Обращаясь к отечественным реалиям, следует констатировать как минимум два значимых обстоятельства.

Во-первых, современный рынок кредитования характеризуется агрессивным навязыванием кредитов потребителю. В кредитном ажиотаже финансовые институты мало заботятся о предоставлении заемщику полной информации о принимаемом им на себя бремени.

Тем более трудно ожидать заботы кредиторов о поручителе. Во-вторых, в нашем правопорядке отсутствуют внятные стандарты поведения кредиторов в отношении поручителей-граждан.

Закон РФ от Обязанность предоставлять поручителю информацию нормативно не установлена. Между тем поручитель нуждается в ней едва ли не больше, чем сам заемщик. Поручитель должен понимать условия как основного обязательства, так и договора поручительства; для него должны быть ясны последствия нарушения как основного обязательства, так и его собственного, возникшего из договора поручительства.

На фоне того, как при существующем правовом регулировании на практике строятся отношения между кредиторами — юридическими лицами и поручителями-гражданами, справедливым для отношений данного вида представляется следующее решение. В случае смерти должника судьба поручительства должна решаться на основе предположения о том, что поручитель не принял риск смерти должника. Бремя доказывания обратного должно быть возложено на кредитора.

Статья 367 ГК РФ. Прекращение поручительства

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Прекращается ли поручительство в связи со смертью должника?

Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" в том числе пункты 5, 49, 59 - Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

В статье представлен анализ сложившихся правовых позиций российских высших судебных органов и законодательных изменений в сфере гражданско-правового регулирования ответственности поручителя в случае смерти должника. Смерть является основанием прекращения обязательств только в случаях, если последние носят исключительно личный характер.

Чтобы оградить себя от неприятных неожиданностей, связанных с таким скорбным событием, как смерть заемщика, банки обычно настойчиво склоняют физических лиц, прибегающих к заимствованиям, к личному страхованию жизни и здоровья.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Вопрос: Является ли смерть поручителя основанием для прекращения договора поручительства?

Рассказова Наталия Юрьевна, заведующая кафедрой гражданского права юридического факультета СПбГУ, кандидат юридических наук, доцент. Статья затрагивает вопрос, вызвавший разногласие между высшими судебными инстанциями: должно ли сохраняться и на каких условиях обязательство поручителя после смерти должника? Автор предлагает решение, учитывающее не только логику развития обеспечительных отношений, но и реалии рынка кредитования. Рассматривается не обсуждавшаяся широко проблема прав кредитора наследодателя на страховую сумму, подлежащую выплате в связи со смертью должника. Ключевые слова: обеспечение исполнения обязательств, поручительство, наследование, страхование жизни должника.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Особенности ответственности поручителя в случае смерти заемщика

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Прекращение поручительства. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья Федерального закона от

Статья 367. Прекращение поручительства

Диана Калашникова (Свердловск, Россия). Подскажите пожалуйста, где и как найти добросовестного (не шарлатана)Почитайте ответы юристов по теме "Адрес военной прокуратуры" или задайте Подскажите, адрес или эл. Военный Юрист в г.

В соответствии с п.2 ст ГК РФ поручительство прекращается с Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и.

Прекращается ли поручительство в случае смерти должника?

Граждане, перечисленные в статье 20 Федерального закона, представляют также документы, подтверждающие отнесение их к соответствующей категории. Документы, предусмотренные Законом Республики Хакасия, могут быть представлены по просьбе гражданина, имеющего право на получение бесплатной юридической помощи, другим лицом, если гражданин не имеет возможности лично обратиться за получением бесплатной юридической помощи. В этом случае представитель гражданина помимо документов, указанных в настоящей статье, представляет документ, удостоверяющий личность, доверенность или документ, подтверждающий права законного представителя.

У нас с братом есть пожилая тётя. Детей и внуков у неё. Но есть бывшая невестка (сын тёти умер). Имеет ли право по наследству невестка на имущество нашей тёти и если имеет то в каких долях будет делиться квартира нашей тёти.

Не знаете, где получить консультацию юриста, и нет времени для посещения адвокатских контор. Для того, чтобы получить консультацию юриста онлайн вам необходимо заполнить форму, которая расположена ниже или же кратко задать свой вопрос в виджете, расположенном внизу на нашем сайте.

А средства на содержание выплачиваются только на несовершенно летних…Важно,что указано в решении суда и с какого момента взыскивались алименты. Обычно они назначаются с даты…Все не совсем .

Плюс в том, что консультация проводится бесплатно. При этом отсутствие платы за правовую поддержку по телефону не умаляет ее качества.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращается ли поручительство в связи смертью поручителя?
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конкордия

    Извините, я удалил эту мысль :)